Réquiem por una rata IIII

¡Albricias! ¡Paparazzis en mi casa!

Sabía que este momento iba a llegar pronto, pero cuesta aceptarlo. Este que véis aquí era Miki, compañero canino de catorce años que ya dejó de ser. Cosas de la edad.

Llegó recién destetado desde no muy lejos, por esta época, pero a finales de los 90, y sin el consentimiento de mi padre, pero llegó. Me llamó la atención una pequeña mancha blanca que tenía en el lomo (que desapareció cuando creció un poco) y por eso fue él y no otro el que nos llevamos. Aún recuerdo su primera noche, solo en el salón, llorando, echando de menos a sus hermanos. Acabó en la que hoy es la habitación de mi hermana, que entonces la compartíamos. También me acuerdo muy bien del día en que se hizo todo un hombre: la primera vez que levantó la pata para mear.

Todo el que le conoció sabe que nunca fue lo que se dice un bicho sociable, pero si lo veías de lejos te dabas cuenta de que de vez en cuando se dejaba querer. Ladraba más que andaba, y eso que se movía más que los precios, y tenía los cojones más grandes que él mismo, algo que solía resultar gracioso (no es para menos, un pequeño perro de un kilo echándole valor a cualquier cosa que se moviera es difícil tomárselo en serio).

He vivido de todo con él, he reído, he llorado, me he asustado, me he preocupado, me he llevado bastantes mordiscos, he tenido que soltar algún que otro cate,...pero siempre he estado encantado de que anduviera por aquí, con ese peculiar ruido que hacían sus patitas al caminar, que en estas semanas ya apenas se escuchaban. Con lo que él ha sido, ha acabado sus días durmiendo casi todo el día y con dificultades para subir y bajar las escaleras (quién lo iba a decir viéndolo correr como corría por la casa...).

Nunca me olvidaré de que acabara yéndose el día en que llegué de pasar el fin de semana en Madrid, habiendo estado peor el día anterior...

¡Hasta siempre, amigo!

Miki (17/9/98 - 28/10/12)

Para quien tenga curiosidad, los otros tres "réquiems" son estos:
http://kiuseldecadente.blogspot.com.es/2009/12/requiem-por-una-rata.html
http://kiuseldecadente.blogspot.com.es/2011/03/requiem-por-una-rata-ii.html
http://kiuseldecadente.blogspot.com.es/2011/11/requiem-por-una-rata-iii.html

Concierto de Titan's Eve, Voivod y Arch Enemy en La Riviera (Madrid)

Logo de Arch Enemy

Madrid nunca ha sido una ciudad que me llamara la atención, al contrario, siempre pensé que, cuando fuera, no me sentiría a gusto. Pues bien, a pesar de que lo primero que me encontré fue una huelga en el metro, he pasado un fin de semana fabuloso. Pero, centrémonos en lo importante, haré un breve resumen de mis impresiones sobre el evento del que habla el título:

Me debía este viaje para sentirme mejor conmigo mismo por no haberme enterado del último concierto de Arch Enemy en Sevilla. Lo mejor fue que, al conocer a los teloneros, me entraron más ganas de ir, como si no fuera suficiente tentación ver a Angela Gossow cantar en directo.

Titan's Eve

Titan's Eve son unos thrashers canadienses con mucha calidad, tanto en estudio como sobre el escenario. Desde la primera vez que escuché algo suyo (su tercer y último disco hasta la fecha, Life Apocalypse) me parecieron muy buenos y las posteriores escuchas mantuvieron mi postura. Haberlos visto el viernes tocando y dándolo todo ante un público tan escaso (como suele pasar con los teloneros, se llevan la atención de sólo unos pocos) me a afianzado en mi opinión. Buena música, buenos intérpretes y buenas personas.

Voivod

Voivod, también de Canadá, tienen bastantes tablas más (llevan desde los 80 en activo). Los conocía poco más que de oídas, recuerdo que alguna vez escuché algo suyo, pero por lo visto no le presté mucha atención, porque ese thrash progresivo es una maravilla para el oído. Dieron un buen espectáculo (alguno de sus miembros también después del concierto), acorde con su nivel musical, y, si tengo que quedarme con algo, es con un adelanto que dieron del nuevo disco que van a sacar, Target Earth, una canción titulada Kluskap O'Kom. ¿Por qué me quedo con eso? Porque el estribillo suena, como bien notó Acho, prácticamente igual que "Cruzcampo con", algo especialmente curioso, teniendo en cuenta lo que se añora a Gambrinus en una tierra plagada de Mahou.

Arch Enemy

Por último, Arch Enemy, el plato fuerte de la noche. Estos punkis del death metal sueco pusieron un final espectacular a una tarde-noche maravillosa para todo headbanger (digo yo). Vídeos impactantes de fondo, sonido estridente y melódico a la vez, coreos de los solos de guitarra, llamadas a la revolución y, cómo no, Angela Gossow, la mujer capaz de comerte de un bocado, ese demonio embrutecido encerrado en unas curvas hipnotizantes. No faltaron temas aclamados como Revolution begins, We will rise o Nemesis ni algún que otro tema de su último disco, Khaos legions, como Bloodstained cross. El nivel no paró durante todo el concierto, ni siquiera durante el parón previo a los bises, y es que este grupo sabe cómo mantener los ánimos arriba (aunque no era muy difícil después de las dos actuaciones anteriores). Mención especial merece el momento en que la cantante sacó una bandera de España pintada con lemas del grupo y con el logo de la banda dibujado sobre el escudo del país.

Cartel del World Khaos Tour para España

En definitiva, una de las mejores noches que he pasado en mucho tiempo, un concierto increíble que me supo a poco y tres grupos a los que merece la pena ver, cada uno por sus motivos. Espero volver a ver varias veces más a cada una de ellos (o, al menos, una más a cada uno). Os animo a que los veáis, si os va este rollo. No os decepcionarán.

Enlaces a la crónica en Hijos del Metal K y en Conversaciones Con Un Vampiro.

Sonriendo a los muros

Esta semana he tenido varias cosas que hacer y hoy que he podido sacar un rato para el blog me lo he pasado tratando de poner una ventana que enlace a la página de Feisbuc de Sonriendo a las paredes. Así que siento esta escueta entrada, veré si puedo compensarlo con una nueva el domingo, que será seguramente cuando pueda volver a tener la posibilidad.

Mientras tanto, deleitaros con ese recuadrito que me ha dado más trabajo que el cuadradito de "No pulses el bosón" (abajo a la derecha).

Hablemos de... (II) "La caza racional" de Patxi Andión

Se denomina "hombre del Renacimiento" a aquel que es capaz de dedicarse a varios ámbitos de la vida más o menos al mismo tiempo. Según mi experiencia, coincide que esos "renacentistas" no gozan de mucha fama, más allá de cierta admiración pasajera por parte de unos pocos y de una admiración real por parte de cuatro gatos verdaderamente interesados en el personaje en cuestión. Pues bien, conociendo su vida, me parece que Patxi Andión encaja en este calificativo.

El autor

Francisco "Patxi" Andión González (1947) es más conocido por ser cantautor (un cantautor diferente, a mi modo de ver), pero durante un par de décadas se dedicó al cine y, mientras desarrollaba ambas facetas, avanzaba en el ámbito universitario, llegando a ser profesor (actualmente sigue siéndolo), ha escrito cuatro libros y (centrándonos en lo que nos ocupa aquí) ha sido y es cazador, una práctica por la que tiene tanta pasión que ha llegado a ser director la Escuela Española de Caza (perteneciente a la Real Federación Española de Caza).

Portada del libro, editado por la Universidad de Castilla-La Mancha.

La caza racional (2003) deriva de esta pasión. Pretende ser un análisis del "hecho cinegético" (la caza) que ayude al cazador a comprender mejor su afición, que ponga en evidencia al furtivo y que arroje luz sobre falsos prejuicios acerca de los cazadores y su mundo. Para ello, explica cada aspecto del hecho cinegético, intercalando tanto su opinión acerca de la situación del mismo como anécdotas personales. El libro concluye con una especie de glosario de los temas tratados llamado "Guía de razones", donde resume, casi con las mismas palabras que en el resto del libro, los argumentos que ha dado.

Obviando faltas ortográficas varias (que yo achacaría al editor) y fallos en la redacción (que no sé si se debe a lo mismo que lo anterior o a un intento de prosa poética), considero que es un libro recomendable para cualquiera que se haya interesado alguna vez por este tema y que no haya ahondado mucho. Como el mismo Patxi dice en varias ocasiones en su libro, no es posible tener una opinión válida sobre cualquier cosa sin conocerla a fondo y, con la actitud adecuada, estas páginas pueden hacer ver una visión de la caza cuanto menos diferente a la impresa en el "inconsciente colectivo". Además, se nota que no es cualquiera el que está opinando, sus argumentos bien construidos, sus ideas sólidas y varias citas relevantes de autores ajenos a todo esto lo demuestran.

De sus pretensiones (que nombro más arriba) creo que sólo cumple por completo la primera, ayudar al cazador a conocer su afición; su análisis es exhaustivo y bien ejemplificado, usando términos del argot cinegético. La segunda, que sería muy interesante que se extendiera, ocupa una parte tan pequeña del libro que ni siquiera se incluye en la "Guía de razones", aunque sí es verdad que separa de forma bien diferenciada el ámbito del furtivo del del cazador. En cuanto a la tercera, Andión se deja llevar por sus pasiones y arremete contra los críticos malintencionados, haciendo referencia más a la manipulación mediática de nuestros tiempos (de una forma fiel al estilo de sus canciones, por cierto, algo de agradecer para alguien como yo) que al papel que juega el cazador en el entorno natural en el que actúa, el cual apenas sí deja esbozado.

Por todo ello, este libro no me ha aportado mucho, más allá de una reafirmación de las ideas que tenía acerca de la caza. Estas no son más que la consecuencia necesaria de la visión que tengo de la relación del hombre con la naturaleza: el ser humano no es más que un animal más incluido en el entorno natural, su capacidad de razonar y de modificar su alrededor no le hace especial; es por esto que su relación con el medio no debería ser diferente de la de los otros animales y que no deberíamos presuponernos un trato preferente; teniendo esto en cuenta, no habría trato preferente para ningún ser. Así pues, ciñéndonos al tema, la caza es una actividad que el hombre realiza para sobrevivir en la naturaleza. Cazar como tal no es un problema para el medio ambiente, muchos animales cazan, el problema es (como siempre) el exceso. Si hay algo que caracterice al ser humano yo diría que eso es el exceso. No es lo mismo cazar un animal para alimentarte que matar a varios para hacerte un abrigo; lo primero es necesidad, lo segundo es irresponsabilidad. Esta diferencia se establece en el libro hablando de cazadores y de furtivos (ojo, no "cazadores furtivos", sino "furtivos" a secas). Los cazadores buscan la presa sin intención de forzar su muerte; los furtivos siempre matan para sacar provecho personal innecesario del animal. Creo que esta diferencia es clave para entender la caza.

¿Qué papel juega, entonces, el cazador en esta sociedad, completamente industrializada? Pues, en primer lugar, alimentarse él mismo, no hay cazador que desaproveche su presa. Por otro lado, la caza contribuye a la conservación del entorno natural, ya sea mediante los cotos de caza (que, como los parques naturales y nacionales, frenan la enfermiza obsesión de urbanizar todo terreno natural que se ponga por delante) o mediante el control de población de especies (concretamente, las que afectan negativamente al entorno).

Teniendo esto en cuenta, veo dos situaciones desde la que, si no defenderla, sí al menos evitar la demonización de la caza: la primera es la situación actual, época en la que el progreso tecnológico centra más que nunca buena parte de nuestras vidas, como he dicho, la conservación de entornos preparados para la ejercer el "hecho cinegético" ayuda a conservar entornos naturales; la segunda, la situación que se deriva de la relación hombre-naturaleza que describía antes, en la que se cazaría básicamente por necesidad.

Sé que es un punto de vista muy personal y que van a ser pocos los que compartan mi opinión (si es que los hay), pero este libro me animó a decir algo que llevaba mucho tiempo macerando y me ha dado la excusa para sacar el tema.

¿Quién se atreve a entrar en el debate? Yo me atrevo a continuarlo.

Las tres edades

Os dejo con un poema que escribí no hace mucho.

La poesía nunca ha sido mi fuerte ni de lejos (como demostré aquí), pero siempre me he preguntado si sería capaz de escribir algo de este estilo. Quitando intentos de canciones que han quedado en nada, esto es lo primero que escribo en serio en verso (con ayuda, que todo hay que decirlo) y estoy bastante contento con el resultado.

Como anécdota os diré que la idea era escribirlo y seguramente dejarlo perdido por ahí e ir releyéndolo varias veces conforme avanzara el tiempo, pero terminé por presentarlo a un concurso de literatura que hicimos en el foro Hijos del Metal K y quedó en segundo lugar.

Os dejo con el poema y con la imagen que me llevó a escoger el tema:

Las tres edades de la mujer, óleo de Gustav Klimt

Tres cuchillos en la mesa,

uno vuelto del revés,

torcido a la derecha,

con la hoja maltratada.

Es, sin duda alguna, el

más antiguo de los tres.

Tres cuchillos, tres.

El de en medio es el pequeño,

el brillo de su filo

le da un aspecto cruel,

pero parece indefenso...

ni la sombra del cajón

puede hacerlo envejecer.

Tres cuchillos, tres.

El último está erguido,

como si cuidara de

los otros dos cuchillos;

parece atender a todo.

Aspecto maduro, serio,

potente, curtido y fiel.

Tres cuchillos, tres.

Los tres están-ahí.

Los tres son diferentes

y capaces de cortar.

Si para bien o para mal

la mano que maneje

decidirá qué hacer

con los tres cuchillos.

Con los tres.

Obituario para un texto perdido

"Un goteo incesante no le dejaba dormir"

Así comenzaba. Ni siquiera recuerdo si era exactamente así. Sólo recuerdo que una noche no podía dormir y me senté a escribir (cosa que nunca había hecho hasta ese día). Era de madrugada y el goteo lo estaba escuchando realmente; nunca lo he vuelto a oír, y eso que soy de trasnochar, y no conseguí averiguar a qué se debía. Me puse a escribir en una cuartilla con mi irregular letra y, para mi sorpresa, prácticamente todo el texto me salió con fluidez. Quedé contento con el resultado aquella noche y me fui a dormir a gusto.

En días posteriores, tras releerlo, vi varios aspectos mejorables, pero pensé que no estaría mal dejarlo tal cual, como mi primer relato que era. Entonces sólo conocía a una persona que empleaba parte de su tiempo en la escritura, se lo enseñé y, teniendo en cuenta que era lo primero que hacía, no fue duro con su crítica. Volví a releerlo y lo seguía viendo igual, con los mismos fallos que le vi la vez anterior, pero igualmente me gustaba y lo guardé. “Quizá más adelante, cuando haya escrito más, me veo capaz de mejorarlo”, pensé. Sin embargo, tal como lo guardé lo olvidé.

Al tiempo, hace poco más o menos un año, lo recordé y, a pesar de que me hubiese gustado encontrarlo, no lo busqué (así soy yo). Hasta que, unos días más tarde, le dije a alguien que lo buscaría para enseñárselo, seguramente después de haberlo retocado. Tardé en comenzar la búsqueda y, cuando al fin la emprendí, no hallé nada. Siempre he hecho garabatos en papeles y he guardado las hojas, en muchos sitios, pero en ninguno de ellos había siquiera una pista del texto perdido sin título.

Ni a mano ni a máquina ni digitalizado, incluso apenas presente en la memoria. No le tuve tanto aprecio como a otras cosas que hice, por eso de que era muy mejorable, pero fue el primero y ahora no está, aunque no es eso lo que me hace añorarlo ahora. Ha llovido mucho desde entonces (y eso que vivo en Sevilla) y he avanzado bastante en eso de la escritura, por eso me parecía algo genial reescribir la historia de aquel/aquella insomne (ni siquiera me acuerdo si era un él o una ella).

No sé, como digo, dónde estás; espero que no te desechara (aunque me extraña que lo hiciera). Sólo quiero dejar constancia de que te echo de menos desde hace unos meses y de que lo primero que haré al reencontrarte, si es que es posible, será reescribrte y mostrarte a todo el que pueda.

Un saludo, criatura de Frankiüstein.