Breve reflexión sobre la guerra

Estados Unidos ganó las dos guerras mundiales y se jactaba del honor que era participar en la batalla, defender la patria, hacerse un hombre; promocionaba la guerra como algo bueno y necesario, como una forma efectiva de llevar su punto de vista ("el correcto") a países "incivilizados". La guerra como garante de la libertad en el mundo. Después perdieron en Vietnam y comenzaron las reflexiones antibelicistas y el no a la guerra, como queda bien registrado en su cine (el cine estadounidense, el libro de texto por excelencia de la historia oficial del país). De repente, el mensaje era que la guerra saca lo peor del ser humano y que no se puede encontrar nada bueno en ella, que el triunfo no merece la pena, si el precio es perder tantas vidas y destrozar muchas más. No obstante, estos mensajes podrían desembocar en la desacreditación del ejército, por no hablar de lo contradictorio que era para las tropas formarse para la guerra mientras la postura oficial era recalcar lo negativo de los conflictos armados. Así las cosas, la solución fue simple: decidieron que el resto de guerras se harían de tapadillo y siempre con la excusa de que la hacían por la paz. Como Estados Unidos y su capitalismo se erigió como el modelo de vida dominante en esta parte del mundo, pronto Occidente aceptó esa forma de ver las cosas: los países necesitan un ejército, por si acaso necesitan defenderse...pero si está claro que no hace falta defensa, su papel será el de llevar la paz allí donde no la haya (a ojos occidentales, claro). Hacer la guerra para conseguir la paz...quiera decir lo que quiera decir ese palabro.